Постійне пошкодження зв'язок від хлистових травм

Коли було досліджено аномальні наслідки для постраждалих у автокатастрофах, постачальники часто нехтують і водночас недооцінюють патологію тканин і, як наслідок, біомеханічні збої ушкодження зв’язок хребта, широко відомі як «розтягнення» зв’язок. Крім того, суди «засліпили» риторика, що дозволяє вважати цю патологію швидкоплинною. Існує постійно зростаюча кількість наукової літератури, яка підтверджує розтягнення – розтягнення зв’язок як постійну патологію, що є стандартом, який викладають у сучасних медичних та хіропрактиках.

Крім того, розтягнення – розтягнення зв’язок, як наслідок хлистової травми, спричиняє 25% загального ураження людини на основі п’ятого та шостого видання Керівництва Американської медичної асоціації з оцінки постійних порушень.

Ушкодження, пов’язані з хлистовим розладом

Джуамард, Уелч і Вінкельштейн (2011) повідомили:

��Прискорення заднього кінця використовувалися для вивчення реакції різноманітних м’яких тканин шийного відділу хребта, включаючи фасетну капсульну зв’язку. Для моделювання впливу на хребет виявилося, що розтягнення капсульної зв’язки в два-п’ять разів більше, ніж під час фізіологічних рухів шийного відділу хребта. У подібному, але окремому дослідженні, фасетні суглоби шийного відділу хребта, які раніше піддавалися вправам із хлистовою травмою під низьким рівнем напруги і виявили, що вони зазнають подовження майже в 3 рази більше, ніж на відкритих зв’язках при тих же розтягуючих навантаженнях. Ці капсульні зв’язки також виявляють більшу в’ялість після передбачуваної травми. Оскільки підвищена в’ялість може бути пов’язана зі зниженням здатності суглобів стабілізувати руховий сегмент під час сагітального руху, цей висновок свідчить про те, що оголення хлистів може змінити структуру тканин фасетки людини, наприклад, капсульної зв’язки та/ або процеси механотрансдукції, які можуть підтримувати та відновлювати зв’язкову структуру. Відповідно, такий вплив травми може ініціювати різноманітні сигнальні каскади, які перешкоджають повному відновленню механічних властивостей тканин фасеткового суглоба.� (Стор. 15)

Простіше кажучи, якщо ми зосередимося на останньому реченні вище, це «запобігає повному відновленню механічних властивостей тканин фасеткового суглоба», що стосується зв’язок хребта, які утворюють тканини фасеткового суглоба. Непрофесійно; це означає, що після травми суглоб ушкоджується назавжди, і це видно на рентгенівських знімках із зображенням розгинання та згинання, яке не повинно показувати повний вивих. У цьому полягає суть питання. Більшість рентгенологів не навчені новітній літературі щодо біомеханічних порушень тканин, і тому занижують дані про патологію.

Минулого місяця я відвідав презентацію Майкла Модіка, доктора медичних наук, нейрорадіології, національно відомого педагога з нейрорадіології, який зосереджується на спондилолістезі (аномальні рухи хребцевих сегментів), і я задав просте запитання «чому рентгенолог не повідомляє більше про аномальне розташування через біомеханічну несправність». в результаті патології зв’язок� і його відповідь була «тому що їхня підготовка більше зосереджена на патології захворювань». Хоча я погоджуюся, що це критично, так само біомеханічні збої, які призводять до хронічної дегенерації, яка є епідемією в нашому суспільстві. Просто подивіться на позу наших літніх людей для перевірки, і багато з цього почалося з простого «згинання крила» кілька років тому, коли розтягнення зв’язок або не було діагностовано, або вважалося тимчасовим і не лікуваним.

Діагностика та прогноз патології зв’язок

Наведений вище сценарій пояснює, чому Американська медична асоціація оцінює патологію зв’язок на рівні 25% ураження всього тіла. Зростає кількість лікарів, які пройшли підготовку та сертифікати в галузі біомеханічної інженерії хребта, які розуміють, як поставити діагноз і прогноз, а також плани лікування патології зв’язок і повністю розуміють довгострокові наслідки пошкоджених тканин фасеткового суглоба. Ці лікарі зараз навчають своїх радіологічних спільнот на основі поточної наукової літератури, щоб мати можливість діагностувати та задокументувати повний ступінь отриманих травм.

Ми також повинні визнати, що в науковій літературі є значна кількість доказів, які підтверджують, що пошкодження зв’язок є постійним і спростовує риторичне твердження про «минучий». Зрештою, факти людської фізіології, перевірені наукою, встановлюють стандарти охорони здоров’я та не оманлива риторика на будь-якому рівні.

Обсяг нашої інформації обмежено хіропрактикою та травмами та станами хребта. Щоб обговорити варіанти на цю тему, зверніться до доктора Хіменеса або зв’яжіться з нами за адресою 915-850-0900 .

Список використаної літератури:

Cocchiarella L., Anderson G., (2001) Керівництво з оцінки постійного порушення, 5-е видання, Чикаго, Іллінойс, AMA Press
Джуамард Н., Велч В., Вінкельштейн Б. (липень 2011 р.) Біомеханіка суглобів хребта та механотрансдукція в нормальних, травматичних і дегенеративних станах, Journal of Biomechanical Engineering, 133, 1-31

Додаткові теми: Ослаблені зв'язки після хлистового удару

Хлистовий удар — це поширена травма після того, як людина потрапила в автомобільну аварію. Під час автомобільної аварії велика сила удару часто змушує голову і шию потерпілого різко смикатися вперед-назад, викликаючи пошкодження складних структур, що оточують шийний відділ хребта. Хіропрактика є безпечним та ефективним альтернативним варіантом лікування, який використовується для зменшення симптомів хлыстової травми.

ТЕНДЕНДОВА ТЕМА: ДОДАТКОВО ДОДАТКО: Новий PUSH 24/7�? Фітнес-центр